中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论
6 j. b, o9 w7 V; w8 L
1 R* A0 i2 [3 l, b- F% a5 o我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,: m, h4 ^4 i3 j. {/ Y
以+为赢,-为输
3 y5 u8 d: A0 P1 A玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;
' `- u8 V. F/ O& G/ N; @% |; }玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;
+ u1 F I0 l1 v( Y, b2 }) _玩四次。。。。31.25%赔) _+ h3 W+ Z. l# S1 ^
玩五次。。。。18.76%赔) [ p, Q2 g* I5 L. Q7 n
。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了)
8 ~! a9 e$ h0 j& m, U。。。。6 i# ?9 t3 g0 @' R0 B I3 |9 n3 x
赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。- w5 @/ U# U( J [2 y0 u' R8 O7 d% n
3 \' Q/ n/ d* L' V9 X# g4 W6 B" o
反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?
1 ~0 ?8 X* v8 W0 ^8 M, F7 W: ?! T+ k/ u' S! u+ A
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?
0 s% k, Q$ T4 E% A; M0 P
$ A# }/ t3 C! e9 R! |) ^. {( O另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|