伦敦市议员问卷调查：一些同僚 “没做多少事”

【本网讯】根据市政厅的两项调查显示，伦敦市民有一点是达成共识的，那就是他们已经厌倦了关于议员是兼职还是全职的争论。

（2024年11月19日星期二，一名市民在伦敦市政厅的公众会议上发言）

在 4 月份进行的一项关于市议会资源配置的调查收到了 365 份回复，该调查询问伦敦市民对市议员薪酬的评价、在确定薪酬时议员应优先考虑的事项、议员每周应投入的工作时长，以及一个关键问题：议员是否应将这份工作作为主要工作？

对于最后一个问题，70% 的受访者表示赞同，总计 70% 的受访者认为议员每周应投入 30 至 59 个小时的工作时间。

一份匿名的调查回复写道：“伦敦已不再是一个小镇。全职议员以及更高的薪酬会吸引更年轻、受教育程度更高或更专业的人士竞选市议员。这将更有效地满足公众的需求。”

然而，关于议员薪酬是否合理的问题则更为复杂。约 44.9% 的受访者表示，议员的薪酬与伦敦全职工作收入的中位数相比是合适的，2025 年伦敦全职工作的年收入中位数为 67420 加元。副市长和预算委员会主席会获得额外津贴，他们的年收入总计为 75847 加元。

认为市议员薪酬过低的受访者占 28.8%，而 26.3% 的受访者认为议员薪酬过高。

这些信息由独立的市议会资源配置特别工作组收集，该工作组的任务是分析市议员的薪酬，以及当地议员是否得到了他们所需的支持，比如幕后的行政协助。

下令进行此次调查的治理工作组主席、副市长肖恩・刘易斯（Shawn Lewis）表示，公众调查的结果表明，伦敦市民希望市议会 “专注于这份工作所附带的职责”。

他说：“有一个很大的共识是，无论我们是否承认，对于伦敦这样规模的城市来说，市议会的工作必须是一份全职工作。市民希望市议员关注这份工作，并且他们认为市议员应投入这份工作所应投入的时间。”

除了公众调查外，还进行了一项匿名的市议员调查，有 8 名市议员做出了回复。不出所料，他们都认为这份工作是一份全职工作，每周需投入 30 至 59 个小时。

一名市议员表示，应该对工作时长和任务设定最低标准。

一份回复写道：“有一些市议员每周只花大约 10 个小时（我目前能想到两个这样的议员），他们没做多少事，但薪酬却和我们其他人一样。这特别令人沮丧，因为他们的工作量和我们不一样。”

刘易斯表示，设定最低标准是一个选择，但他也认识到，市议会下属委员会的工作任务 “并不完全相同”。他建议，对于市议会下属机构的任务，可以根据其重要性进行 “分级”，或者可以重新审视每个机构规定的市议员人数。

刘易斯说：“这比只考虑副市长、预算委员会主席、委员会主席所承担的额外市议会职责要复杂一些。情况更为复杂，我不太确定这会带来什么结果。”

市议会资源配置特别工作组将在周五的下一次会议上讨论调查结果。

（Paul 编译整理）

ref: Some London city councillors 'don't really do much': Colleagues' survey