注册会员
实习版主
 
- 积分
- 130
- 威望
- 42 点
- 资产
- 2770 金币
- 注册时间
- 2008-2-5
|
某些“赈灾欺华”的说法,其根源是排外的“愤青”政治斗争思想
我声明,我并不是针对本坛坛友说以上的话的。( r7 J% o* e0 _8 U4 U4 j
也请大家不要因此针对哪位坛友。
) k+ r, K: R! h9 P1 k有必要,还是需要核实一下有关问题是谁发起的,并采取一些切实的沟通措施。
3 ?; ?+ r& f! I% K: Y W M不希望再发生沟通上的误解。/ C) I' k8 Z9 S' A0 \
+ H8 |" l3 @. Z8 i. L
也有必要说说,致力于四川灾区,而且财务透明的组织不仅有国际红十字会,而且有 OXFAM,WORLD VISION,BRIDGEFUND 等。其中 OXFAM 等,由于是和国际第三世界经济发展有关的 NGO,在政治观点上是有其倾向左翼社会民主主义,民族平等等主张的。在很多国际事务上也有了他们的政治倾向性。和无国界记者,大赦国际,苏丹关注团体等之间的政治观点,甚至会员上有很多是重合的。% A, i# R% ]. g& ^
, ~4 L+ L. q/ S$ W
也由于这样,他们有些会员在某些政治观点上会和中国大陆称为“愤青”的民族主义青年有互相抵触的地方。
0 f9 Y" a6 M- g2 x. A
' E9 w4 k! u" G7 X但众所周知,这次四川的灾难带来的同情和救助,是超出国界和政治阵营的。如果有的“愤青”民族主义青年因为政治的偏见而坚持指控 OXFAM 的赈灾工作中掺有别有用心或反华,“欺华”的成份,那就请大家作为中立者去真实地考察一下 OXFAM 的赈灾工作,到底是做得比中,外红十字会差,还是比它们好?, t+ O! x: F" c4 ]" v" x' C- S* w
: }; u# y# [0 ~7 ~如果是做得比他们好,我们作为中立的中国人,是否应该根据 OXFAM 的“政治颜色”去抵制他们的帮助。一个同类的问题是:如果你是一个缅甸的公民或侨民,是否会同意缅甸政府以政治阵营为由抵制国际社会大部分国家对缅甸灾民的救援?再想一想,在这个当儿,我们温总理会不会和缅甸的军政府一般见识,拒绝这些国际性的NGO?, l' c B0 J8 `' Y, t9 ?# l) V
# i4 v& _& G: r4 }) p# u V1 f
再简单地说:在救援之手和灾区之间,我们到底可不可以容许“愤青”思想或政治纷争站在中间? |
|