【曝光一个无良carpool】

yuwai · 发表于 2017-1-22 12:41

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

伦敦华人网微信

看了這么多頁,說說我的感覺

做carpool不一定是為了幾個錢,要真算車損油費駕駛人的精力3,40元真的化不來, 但carpool有人聊聊時間很容易過,不感覺開長途很久,又可以分担一下油費

說一下這個carpool提供者,一程按一程算,首先完成一程就收完錢,所有carpool提供者上車收錢已免逃單,另一個不能按上一程收貴,回一程收便宜,按巴士那樣做法,上車收費,來回程一樣價, 不能說去收貴回收便宜,或者taxi那樣,你去一程收一程錢,而回程就有可能空車回程,而不能將去的一程提價

還有時間在走前都訂好就守好承諾,如果自己想早點可以商量,但乘客不能提前那就要守前面的承諾

我想你在你道歉時將錢按一程的30元來算的話,而不是40元的話我估計乘客也不會這樣來氣不給錢

大家都在一個圈子里,換位思考會更和平點,有錯就認,誰無錯過,承認錯誤并不那么難

tianama · 发表于 2017-1-22 14:34

yuwai 发表于 2017-1-22 11:41- g+ `8 v: T) P- N
看了這么多頁,說說我的感覺- |& k0 A T% ^# W
- R- J7 e' w1 n9 J
做carpool不一定是為了幾個錢,要真算車損油費駕駛人的精力3,40元真的化不來, ...

先谢谢对事件的关注以及客观评论这个人做carpool一定是为了钱他本身就是做carpool的不存在分担油费这么一说 3个人180包车他还又拉了人一趟他至少拿240 再除去邮费70左右到手170左右

如何收钱真没有一个明确规定因为carpool的起始就像你说的本是分担邮费后面发展成行业了本来就是不正规的行业就更没有明确规定应该什么时候给钱，全凭双方信任跟自觉。站在carpool的立场先收钱是好。可是站在坐carpool的立场像我们一样定了双程对方只完成了一半如果只按一程一程算乘客回程万一找不到车  乘客的权益又谁来保障。

以身边朋友做carpool 以及坐carpool的经验来看很少有乘客会上车先给钱都是完成了行程再给钱。
后来这个司机在群里也说漏了嘴  自己回程的时候不是空车回去其实大家心知肚明。不守时在先坐地起价在后挂单去接更好的offer 接着网络诽谤、所以我实在无法站着这个人的立场换位思考.

yuwai · 发表于 2017-1-22 16:24

我是說以中立看,還真沒有見過提供者逃單的,你那個是唯一一個信用度破產的,多數見到是乘客逃單, 明白很多事前說好的,不搭可以提早說,見到文中有提供者都到了地址不接電話不回信息,完全玩弄提供者

我意思是一程一程算, 雙程的可以事先說明,為了保障雙方,一程完成先算清,之後的第二程再第二程費用,這乘者可以照司機車牌等可以保障對方會來接,而提供者先完成第一程先收了錢,免得第二程事先說回程的有可能就不回了,到時錢無法收回,連個姓名都沒有只有一個電話

大家都不容易,先小人後君子,,事先做好兩者不虧

chineselondon94 · 发表于 2017-1-22 17:26

tianama 发表于 2017-1-22 02:58
( `1 {: w* F2 q+ m' `) [$ @换位想想他说对不起立马说快给钱你觉的是真的道歉吗这样的道歉能接受吗？
1 H i. u* }" M! e* e我们要求的道歉已经不仅仅 ...

............那这样素质的人你也别理了，钱给他算了，当作吃亏是福。作为一个网友，只能这样劝你了。他在群里骂那么脏的话，自然有很多人会回击。

Zhixxx · 发表于 2017-1-22 18:16

tianama 发表于 2017-1-22 13:34/ M0 @( v) j" z! O6 { L$ I) R. W
先谢谢对事件的关注以及客观评论这个人做carpool一定是为了钱他本身就是做carpool的不存在分担油费这 ...

这司机的嘴脸还真是能上天了。建议你打个电话去劳动部投诉他。说的好听叫CARPOOL，其实这种行为是违法的。需要有特殊执照和保险才能作接送服务。不是说拿个G牌就行。我也告诫其他同学，座这种CAEPOOL，如果真出了事，他的保险是不会赔偿你们的，如果保险知道司机在做收费运营连他都不会得到赔偿。我不是针对其他司机们，就只是看不惯这司机的人品。

tianama · 发表于 2017-1-22 18:20

yuwai 发表于 2017-1-22 15:24% `+ f7 h; @' ?4 v9 {8 x2 z( J9 k% @
我是說以中立看,還真沒有見過提供者逃單的,你那個是唯一一個信用度破產的,多數見到是乘客逃單, 明白很多事 ...

我知道你是以中立的角度来看的所以真的非常感谢

tianama · 发表于 2017-1-22 18:23

chineselondon94 发表于 2017-1-22 16:26: R _/ w0 T1 B$ H. s b
............那这样素质的人你也别理了，钱给他算了，当作吃亏是福。作为一个网友，只能这样劝你了。他在 ...

那个钱我一开始就给他转过去了 21号过期银行发邮件提醒我才提回来的。
因为他在群里撒泼群里很多人看不下去出来指责用他的原话就是支持他的都是圣人不支持他的都是XX 然而并没有人鸟他他都骂起来整个伦敦了这个钱肯定是不会给他了。

tianama · 发表于 2017-1-22 18:25

Zhixxx 发表于 2017-1-22 17:16. u4 P/ B6 n* L+ j& ?' o
这司机的嘴脸还真是能上天了。建议你打个电话去劳动部投诉他。说的好听叫CARPOOL，其实这种行为是违法的 ...

carpool要是真出了事情没有保障是真的还是要谨慎选择谢谢你的提议我会去查查看哪能投诉他的

Zhixxx · 发表于 2017-1-22 21:28

scarboroughian 发表于 2017-1-10 07:07
0 F* [+ {4 _+ v: v! M$ N1 X拜托先搞清楚carpool的概念。真是懒得和你理论。

这位司机我给你说一下什么是carpool的概念。

CarPool是不违法的，也不需要任何牌照；
专门从事接送服务的无牌运营是违法的。
而二者的区别在于价格：CarPool仅仅收取油耗等成本的某个比例，比如1/3；而专门接送则不仅收取成本，还要收取额外费用以获得盈利。
以送机为例，假定油耗为40元，提供CarPool者对任何一位接受CarPool者不应收取高于40元的费用；而专门接送者可以按商业价格收费，也许至少收取每位客人40元以上。
警察检查的目的是区分这两种情况，而手段是询问双方的关系和相熟程度，以此进行判断。

这是一个互赢的交易。就单那司机违反协议一条，我也不会给他钱。他们不是不坐他的车回伦敦，而是司机对他们提出的回程时间不配合，导致争吵。选择CARPOOL不就是为了时间和地点自由选择吗? 接了生意就要负责，那司机就是先斩后奏，生意接到手了再说。这种行为你作为同行不觉得可耻？还跳出来批评别人不懂CARPOOL。

scarboroughian · 发表于 2017-1-22 23:53

Zhixxx 发表于 2017-1-22 20:28
$ k! ?1 p4 O. a. l$ _. y这位司机我给你说一下什么是carpool的概念。
) Q3 W6 U3 F. K, ^6 y2 W6 r3 C% {3 \! G
CarPool是不违法的，也不需要任何牌照；

你说的不错。carpool既然不是正规的出租，所以也就没有必要太较真。任何一方无论何因取消都是可以接受的。尽管现实中我见到更多的是搭车的取消。过分强调搭车人的利益，未免让人觉得强词夺理。反过来说，又如何保证carpool提供者的利益呢？任何一方如果能替对方考虑，也不至于闹到这步。总之一句话，搭完车不给钱都说不过去。

Zhixxx · 发表于 2017-1-23 02:18

scarboroughian 发表于 2017-1-22 22:53) b4 L1 ?0 S _2 N. o+ C) W2 Q
你说的不错。carpool既然不是正规的出租，所以也就没有必要太较真。任何一方无论何因取消都是可以接受的 ...

较不较真那是有前提的，司机既然答应了别人接送要求，还定下任何时间回程的承诺。而且也出发到多伦多了。却因为不满意客人回程的时间产生纠纷，还提出让别人给一程的钱。那他的责任在哪里？大冬天的就因为不能满足客人7点回程的要求而把他们扔在多伦多。你认为这是对的？还有，你说所谓过分强调搭车人利益，这个利益是司机自己提出的。我不知道你是没看完他们之间的对话信息还是自己认为而已。如果是没出发前产生的问题，那互相协调还能说得过去。司机的责任是往返接送，他有什么脸问要钱。你把搭车的人零时取消接送，拿到这件事上来说本身就不合理。不能混为一谈。你们本身就是在做违法的事，你们的利益要自己承担。说句难听的，如果出了车祸，你会负责乘客的赔偿吗？缺胳膊少腿保险赔偿基本是100W。你有几个100W。如果你要保证carpool提供者的利益，那你就叫那个司机去考个正规的牌照，买上经营性质的保险，这时候和客人有纠纷了就可以直接打911，而不是像现在跑到论坛来爆客户的个人信息，还骂人祖宗。

Zhixxx · 发表于 2017-1-23 02:42

scarboroughian 发表于 2017-1-22 22:53; w: S; J" H$ E* Q7 g1 u
你说的不错。carpool既然不是正规的出租，所以也就没有必要太较真。任何一方无论何因取消都是可以接受的 ...

还有，你说的任何一方如果能替对方考虑，也不至于闹到这步。你是要乘客为了让那司机能多接几个一同回程的客人而放弃吃晚饭提前回去吗？你到你有没有看清他们之间的对话。那司机先隐瞒零时接客，要求早走，产生纠纷了才说出了原由。说到底了就是司机零时接客产生了这次纠纷，导致乘客不愿意付他钱。他作为司机自己首先不去协调新老乘客的回程时间，而是以欺骗方式来要求老乘客提前回程。赚了个额外的小钱，丢失了信誉。你觉得对不？你和那司机一个样，从头到尾就是抓着别人不付一程的钱在无理取闹。你明白付钱的前提是什么没？以你们想法，那商家卖的产品就不要上保质期了嘛。你买了垃圾也别拿回来退。

lawphi · 发表于 2017-1-23 07:55

实际上就是这位搭车提供者利欲熏心，忘记了做人最起码的准则。一开始为了接到这笔生意，满口答应对方的条件，后来看到搭车者很多，就想中途毁约半程提价多捞一笔，没想到碰到了这三个学生不是任人宰割的羔羊，偷鸡不成反蚀一把米。其实他完全可以在履约之前，也就是开始搭客之前和对方协商，可是他为了自己的利益最大化，故意不这么做，把一件互惠互利的carpool变成两败俱伤。

scarboroughian · 发表于 2017-1-23 08:42

Zhixxx 发表于 2017-1-23 01:186 e0 \7 Q4 ?' N, q+ ]2 G% j
较不较真那是有前提的，司机既然答应了别人接送要求，还定下任何时间回程的承诺。而且也出发到多伦多了。 ...

我说先搞清楚carpool的概念，再来说话，就是因为carpool这种形式是比较随意的，任何一方任何理由都可以随时解除，不需过多争论。
既然你愿意讨论，那我们就把这件事分开看看：

1. 司机答应楼主伦敦-多伦多往返接送。

答应了的事情就应该做到，这话不错。但这不过是理想状态，做不到，也不是啥大事。因为这是carpool。既然你选择了carpool，就要有这种心理准备。
作为司机，答应了的事情做不到，自然搭车的人会越来越少，这就是市场规律。不必上升到道德高度。

2. 楼主不满司机去时因为接其他人耽误了时间。

一般来说carpool不是出租，既然选择了carpool，就得忍受与别人共同分享时间。如果你真的特别在意时间，就需要事先与司机沟通。
否则，就不要选择carpool。再说没有一样交通工具能保证准时到达。

3. 楼主与司机在回程时间与价格上发生争执，导致司机没有完成回程的接送。

一般来说，carpool的时间与价格是司机定，搭客接受。当然可以商议达到双方满意的结果。如果任何一方不满意，大可取消。不存在必须如何如何。
还是那句话，既然选择carpool，就要有心理准备。否则还是去坐灰狗或出租吧。

4. 楼主认为司机没有完成事前的承诺，所以尽管etransfer了去程费用，但没有告知密码，所以实际上没有付去程车费。

这点就是我想强调的，不管前面如何如何，既然坐了去程，就应该给去程的车费，再来说事。
就拿你说的例子，如果买了“垃圾”是否可以退货，当然可以。但是也是有前提的。那就是第一你要能证明是“垃圾”。第二你需要这个“垃圾”拿回去。
否则也是不能退货的。不能说你买了食品，吃完了，然后说这个食品是“垃圾”，要求商店退钱，恐怕没有一个商店会退吧。

至于说啥只为了钱啥的，这种帽子最好不要随便扣。谁又不是为了钱呢？？提供carpool，选择carpool，不都是为了钱吗？这都可以理解。
至于说啥为了聊天，那就更不必认真了，你要想聊天，难道别人就非得陪你聊吗？

至于说到谁先曝光，我不知道群里如何，但在这，我先看到的是楼主的帖子。但这个我认为不是重点，不是谁先说就谁有理吧。

Zhixxx · 发表于 2017-1-24 03:47

scarboroughian 发表于 2017-1-23 07:42
; q$ T9 O+ }% ?- k我说先搞清楚carpool的概念，再来说话，就是因为carpool这种形式是比较随意的，任何一方任何理由都可以随 ...

1- 别说得这么冠冕堂皇。你们这不是CARPOOL 你这是非法运营。什么叫做不是啥大事。我认为就是大事。耽误了行程安排，影响了心情还要被那司机诬蔑。你到底有没有在分析这件事的问题所在。没有履行承诺，不守道德，那是需要被曝光的，这样才会达到你所说的，乘客会越来越少。如果三鹿奶粉没有被曝光，你认为有多少人会不去买他们的奶粉，那司机就是道德有问题。别跟我说什么高不高度的。
2-他们不满司机出发接了其他人。这个不也是司机对乘客沟通上有问题吗？就和我之前说的一样先斩后奏。那司机来回连斩2刀。如果司机提前说了这个情况是不是会避免了乘客对司机的不满呢？乘客不喜欢别人同乘，那就取消接送，换另一家。司机自己在找客源。这不是很合理吗？
3-这个很离谱，你看到那司机给乘客发的信息没？司机说回程由乘客随意定。又是先斩后奏。
4-极度离谱不负责任的一席话。你所要表达的都是有先前协商过的种种结果。你有没有意识到这个问题所在是那司机出发前做出的种种承诺都是在放屁。一个服务者做出了让消费者不满的事情。而且有证有据。凭什么问别人要钱。做服务业就要有服务业的觉悟。还有楼主发出来的对话信息不就证明了那司机是垃圾了? 至于人家是不是垃圾你把证据拿出来在做评论吧。
聊天那是别人说的，别拿来和我说。我没说。
重点就在你最后一句话。你先看到这个帖子却没把事情的来龙去脉理清楚，就跳出来帮那个司机。你说的很对，不是谁先说就谁有理。那司机先恶意曝光他们的信息。现在被别人弄回去声都不敢吭下了。你回头看看回帖的有谁是在帮那个司机和能说出个花儿来的？
你自己上网查查，服务业必须遵守的底线是什么。你别把一些自己的想法重复的拿出来谈。我还要在解释一次给你听。

		自动登录	找回密码
密码			注册

	伦敦新闻加国资讯综合新闻		论坛生活交友美食之家		谈情说爱旅游摄影欢乐灌水		黄页招聘跳蚤市场租房
	新人指南本地指南旅游签证		汽车交通投资理财留学移民		健身时尚读书宠物同城		二手课本搭顺风车买车买房

[反馈信息] 【曝光一个无良carpool】