中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论" {1 B0 {2 C0 O% K9 F3 m N
; E n6 u; s+ `! W( |! [: v7 f我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,5 \& o0 t: d. G$ z- c
以+为赢,-为输
+ j6 R3 W. W0 P: V" \玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;
+ Y( q/ K) `; N% [) e: h& `玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;
/ M3 B. S; Y' _5 G; \+ q# T: G B玩四次。。。。31.25%赔
7 I* O0 [6 B! R: W. {3 X玩五次。。。。18.76%赔' {( I$ T# j J, |6 x( j1 g, _
。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了)
# `/ y" a* J: E7 O/ N; q。。。。* [0 q! `! ]$ J( {9 O
赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。
! w# E' o- ^7 h4 Q5 ^) b
- v/ Y/ x( w9 G8 j) r反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?3 x: v* M+ [" g. y+ ?
0 N' p% G- C! v; {, I3 p+ j
既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢? G3 _- D& T9 u, J Y N$ k/ k% O/ I
. ~; |% j% i5 @另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|